Депутат Госдумы Вадим Соловьев предложил законодательно ограничить число домашних питомцев, обитающих в квартирах россиян. По мнению парламентария, каждый регион должен самостоятельно определить предельно допустимое количество кошек и собак на квадратный метр. Инициативу предлагается провести и на федеральном уровне, оформив ее соответствующим постановлением правительства. Такая мера, считают депутаты, позволит избавить россиян от соседства с квартирами, где держат десятки кошек и собак. По какой формуле рассчитывать максимальное количество кошек, кто и как будет определять эту норму и куда девать «лишних» животных, «Ленте.ру» рассказал автор инициативы.
«Лента.ру»: Сколько же котов я смогу теперь завести?
Соловьев: Санитарные правила нужно устанавливать в зависимости от метража каждой квартиры. Тогда получается, например, что в однокомнатной квартире, жилая площадь которой 20 метров, может быть только одна собака или кошка. Ведь животные, которые содержатся в квартирах, влияют на санитарно-техническое состояние и подъезда, и лестничной площадки. Кроме того, в местах, где обитает множество животных, есть возможность вспышки эпидемических заболеваний, в том числе и передающихся человеку.
Кто будет это решать?
В моем понимании — нужно, чтобы областные законодатели, которые регламентируют жилищные вопросы, установили санитарную норму, связанную с количеством животных, проживающих в квартире. Роспотребнадзор должен сделать соответствующее заключение по этому вопросу.
А контролировать этот процесс кто будет?
Сейчас этот вопрос находится за рамками компетенции МВД. А между тем сегодня к нам поступает масса жалоб, особенно в крупных городах, таких как Москва, Санкт-Петербург и Нижний Новгород. Фактически этим никто не занимается. Но если будет установлена конкретная норма по содержанию животных, то под это можно установить штрафные санкции для тех, кто эту норму нарушает. А также будет возможность конфискации лишних животных — с тем, чтобы потом их направить в специальные учреждения. Этим должно ведать городское хозяйство, муниципалитеты и жилищные инспекции. У них должны быть соответствующие службы, которые бы этим занимались. Что касается административных взысканий, то здесь, как мне кажется, мы должны подтягивать полицию, чтобы участковый пришел, составил протокол, и по решению суда можно было бы изымать лишних животных.
Изымать куда? Приютов и сейчас не хватает.
В каждом конкретном случае решение должен принимать суд. Или в приют их отдать, или усыплять, если животное нездорово. Если, не дай Бог, они страдают инфекционными заболеваниями и могут контактировать с детьми — все-таки дети сами к собакам и кошкам тянутся. Из-за этого мы можем получить неконтролируемый очаг эпидемий.
Сами вы какое число животных считаете оптимальным?
На мой взгляд, разумно было бы установить норму одно животное на комнату. Но эта планка должна определяться каждым регионом отдельно. Я абсолютно уверен, что если законодательно определить допустимое число, то после обращения соседей к нарушителям мог бы приходить участковый и решать эти проблемы. Нужно подтягивать к этой ситуации и специалистов Роспотребнадзора. На базе этого нормативного акта надо разработать стандарты содержания животных, в том числе ветеринарные. Жители многоквартирных домов будут ими руководствоваться, заводя животных.
За рубежом эту проблему решают проще. Например, максимальное число животных устанавливает домовладелец или же об этом договариваются сами жильцы. Почему бы не использовать этот опыт?
В нашей ситуации опрашивать соседей, наверное, перебор. У соседей зачастую сложные отношения. С моей точки зрения, нужно установить стандарты, которые решали бы эту проблему, но при этом не создавали бы дополнительных трудностей нормальным людям, которые любят животных и стараются эти стандарты выдерживать. Нужно находить золотую середину.
Получается, в двухкомнатной квартире, независимо от ее площади, три кота — это уже слишком?
В двухкомнатной — два.
А с третьим как быть? Если он здоровый, ухоженный, у него свой лоток...
Можно установить переходный период. Установить какое-то время — допустим, полгода или год. И в течение этого времени у людей будет возможность решить эту проблему. Но и в этом правиле можно предусмотреть исключения. Если в результате проверки никаких серьезных нарушений санитарного стандарта не установят, то можно предоставить суду право решать такие вопросы. Надо очень внимательно изучить эту проблему.
Кстати, это касается только кошек и собак? Или хомячков и канареек тоже поставим на учет?
Жалобы, которые мы получаем, касаются в основном кошек и собак. При этом, как мне кажется, при учете количества этих животных нет разницы, содержат ли хозяева кошку или собаку.
Отправлено: 07.03.17 14:27. Заголовок: 2 сентября 2015, ист..
2 сентября 2015, источник: m24.ru Штрафы за выгул собак без намордника могут увеличить до 5 тысяч рублей
Штраф за выгул собак без намордника предлагается увеличить с 2 до 5 тысяч рублей. Об этом сообщает Агентство «Москва» со ссылкой на главу комиссии Мосгордумы по экологической политике Зою Зотову. Источник: AP 2017
«Есть требования, что собака должна быть на поводке и с намордником в местах массового скопления: магазины, парки, где гуляют, где есть люди, детские площадки, социальные учреждения. Думаю, что надо повысить штраф. Все-таки эта норма (1−2 тысяч рублей) — это ничего. Поэтому я думаю, что для всех собак — на уровне 5 тысяч рублей», — сказала Зотова.
«К сожалению, мы на уровне городской думы их отрегулировать не можем, но, я думаю, что мы подготовим зарос в Госдуму, потому что у нас очень много обращений», — добавила депутат.
Ранее Зотова сообщала m24.ru, что в Мосгордуме рассматривается возможность ввести обязательное прохождение осмотра у психиатра для тех, кто хочет приобрести собаку бойцовской породы. Также владелец должен будет пройти обучение в специальном кинологическом центре.
Она пояснила, что если закон примут, все, кто уже владеет бойцовскими собаками, должны будут оперативно пройти лицензирование. Конкретные санкции за нарушение условий лицензии пока обсуждаются.
По словам депутата, который был одним из авторов законопроектов об ужесточении контроля за собаководами, в список потенциально-опасных пород должны быть включены алабай, американский стаффордширский терьер, американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, кавказская овчарка и метисы этих собак.
Раннее председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Степан Орлов, предложил штрафовать жителей многоквартирных домов за содержание в квартирах большого количества животных.
По его словам, депутаты столичного парламента планируют обсудить этот вопрос в предстоящую осеннюю сессию.
Также планировалось поставить на учет всех четвероногих москвичей, а с их владельцев брать налог — по тысяче рублей в год за каждого животного.
Как сообщали в Мосгордуме, Контролю численности домашних питомцев необходима законодательная база.
Я как избиратель, активный гражданин и ВЛАДЕЛЕЦ ЖИВОТНОГО – домашнего питомца протестую против мер, предлагаемых депутатом ГосДумы от КПРФ В.Г.Соловьёвым и депутатом МосгорДумы от "Единой России" С.В.Орловым. Я намереваюсь воспрепятствовать воплощению их в жизнь, потому что они нарушит мои права и ухудшат качество моей жизни. И прошу Вас сделать всё, что в Вашей власти и компетенции, чтобы органам законодательной и исполнительной власти субъектов РФ не было вменено в обязанность контролировать количество кошек и собак владельца и изымать "лишних" питомцев.
В частности, планируется разрешить владельцу двухкомнатной квартиры иметь не больше двух кошек. За остальных, "избыточных" животных - штрафовать, а питомцев конфисковывать по решению суда. И даже уничтожать!
Своим предложением депутаты метят в людей, накапливающих дома кошек и собак, но попадают в меня. И в каждого обычного владельца кошки и собаки. Я добропорядочный, законопослушный владелец недвижимости и движимого имущества – домашнего питомца. Людей, собирающих в квартире огромное множество животных и тем осложняющих жизнь соседей - единицы. Мы же, обычные владельцы домашних животных-компаньонов, составляем большинство россиян - 59 процентов населения ( http://www.levada.ru/04-04-2014/domashnie-zhivotnye ).
В силу отстранённости от интересов владельцев живого имущества г.г. Соловьёву, Орлову и руководству партийных фракций в Думах, видимо, не удалось оценить суть и просчитать все последствия своих предложений. Я могу помочь в этом. ИТАК, ПРЕДЛАГАЕМЫЕ МЕРЫ:
Ограничивают моё право на ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, дарованное Конституцией РФ (статья 35) и мои имущественные права на животных, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (статья 137). Именно эта статья запрещает жестокое обращение с животными, являющимися собственностью. Депутат же допускает умерщвление живого и любимого владельцем «конфиската»! Планируется предложить ГосДуме внести поправку в статью 137 ГК, чтобы суды получили право убивать наши живые «излишки»? Или обществу будет предложено больше не считать убийство «избыточных» жестокостью? Эти меры ставят под угрозу моё право на НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, гарантированное статьёй 23 Конституции РФ. Я против создания условий для того, чтобы контролирующие органы и соседи имели возможность отслеживать количество моих питомцев и тем самым влиять на качество моей частной жизни! И делать мою частную жизнь «прозрачной» для окружающих. Планы депутатов угрожают и моему праву на НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА, также дарованному Конституцией (статья 25). Намерения депутатов позволяют провоцировать проверки и моего жилья! Я не желаю жить под угрозой доносов на меня соседей, проверок участковым уполномоченным полиции, сотрудниками органа самоуправления, административно-технической инспекции и местного отделения Роспотребнадзора только потому, что у меня дома мяукнула кошка или тявкнула собака! Кроме того, такая инициатива обрекает моё животное на гибель в случае его потери мной. Потому что в случае успеха депутатского проекта в моей стране БУДЕТ РАЗРУШЕНА СЛОЖИВШАЯСЯ СИСТЕМА СПАСЕНИЯ потерянных кошек и собак. По всей России она всё ещё работает исключительно силами и средствами волонтёров. Государственная и муниципальная система спасения животных-компаньонов в России до сих пор не создана. Приюты, финансируемые налогоплательщиками, существуют только в Москве, Перми и Ногинске. Маленькие частные приюты не могут справиться с потоком попавших в беду животных. В этих условиях волонтёры вынуждены брать спасаемых кошек и собак в свои квартиры и дома. Депутаты своими непродуманными решениями лишают российских волонтёров возможности оказывать помощь животным-«потеряшкам». Теперь мне грозит перспектива жить в постоянном страхе за жизнь своего питомца в случае его пропажи! Оставшись на улице, он будет уничтожен или платным ловцом живодёрной организации-подрядчика администрации муниципального образования, или - энтузиастом-хантером. По рекомендации Всемирной организации здравоохранения пока лишь Москва, С.-Петербург, Республика Татарстан, Вологда и несколько муниципальных образований Московской области перешли к прогрессивной системе регулирования численности беспризорных животных и отказались от их уничтожения в пользу стерилизации и вакцинации.
Имеющихся федеральных законодательных актов об административных правонарушениях и санитарно-эпидемиологической безопасности достаточно для того, чтобы защитить права соседей «нехороших квартир». Нет необходимости подталкивать законодателей субъектов РФ к решениям, нарушающим права собственников животных.
Я приступаю к защите СВОИХ прав и интересов МОЕГО живого имущества. От предложений обоих депутатов. Намереваюсь использовать для этого все разрешённые законодательством РФ средства. Надеюсь, что оба законодателя благоразумно откажутся от своих губительных намерений.
Прошу вас, уважаемый представитель органа власти, сделать всё, что находится в Вашей компетенции, чтобы не допустить реализации планов депутатов, которые нарушат мои права, дарованные мне Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ.
К ЧЕМУ БЕЗДУМНО ПОДТАЛКИВАЮТ НАШЕ ОБЩЕСТВО ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ И МОСГОРДУМЫ? Напрашивается аналогия. Всё в истории когда-то уже было... Взгляните на архивное фото 1926 года. На нём – довоенная Германия. Берлин. Длинная очередь горожан на умерщвление своих собак. Избавлялись массово, привычно: власть увеличила налог на домашних питомцев. Но уже с 1938 года и власть, и само немецкое население принялись так же массово и привычно выгонять из страны, закрывать в концлагеря, а затем и тотально уничтожать нежелательных людей – евреев, цыган. Потом – славян, но уже в чужих странах. И не-славян. Лишь объединёнными усилиями странам мира удалось остановить эту машину убийства! А ведь как безобидно начиналось формирование у немцев привычки убивать ненужных, лишних…
Эта петиция была доставлена:
Председателю государственной Думы РФ Нарышкину Сергею Евгеньевичу Председателю Московской городской Думы Шапошникову Алексею Валерьевичу Депутату Московской городской Думы Орлову Степану Владимировичу
Больше полусотни ростовчан выступили против развития законопроекта, который сейчас активно разрабатывается в Госдуме. Речь в нем идет о том, чтобы ограничить число домашних животных в квартирах россиян. По мнению авторов, в каждом регионе страны должны решить, сколько собак и кошек могут держать на своих квадратных метрах местные жители. К примеру, предлагается отталкиваться от цифры по одному животному на комнату. Лишних же четвероногих будут конфисковать и передавать в приюты. Народные избранники уверены, это не только убережет некоторых от излишней любвеобильности к четвероногим, но и снизит риск развития эпидемических заболеваний в подъездах.
Узнав об этом, ростовчанка Юлианна Самилик не осталась равнодушной.
- Я считаю, что данный законопроект противоречит Конституции и закону "О защите животных", - уверена она. - Поэтому обращаюсь ко всем неравнодушным людям присоединиться к требованию не принимать данный законопроект к рассмотрению.
После чего разместила в Интернете петицию, направив копии в Правительство и Госдуму. За несколько часов ее подписали десятки человек. Многие «собачники» и «кошатники» были возмущены депутатской инициативой.
К слову, некоторые подписавшиеся вышли со встречными предложениями к народным избранникам. Кто-то советовал ввести налог на домашних животных в зависимости от веса, принять закон об обязательной стерилизации с выделением на эту процедуру сумм из бюджета, другие же предлагали кинуть силы на борьбу с жестоким обращением братьев наших меньших.
- Те, кто всеми своими силами старается помочь бездомным животным, прекрасно понимают, против кого направлен этот законопроект, - написала там же еще одна ростовчанка Елена Свистунова. - Спасти бездомыша, если у тебя уже несколько собственных животных, возможности НЕ будет. Приютов катастрофически не хватает... К этой проблеме надо подходить только комплексно! http://www.rostov.kp.ru/daily/26430/3302430/?utm_source=change_org&utm_medium=petition
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума